1073 гк рф судебная практика. Теория всего

Ст 1083 гк рф судебная практика. Теория всего

1073 гк рф судебная практика. Теория всего

Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;2) заведомо ложные показания свидетеля, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Однако законодательно установлены исключения из этого правила, в соответствии с которыми в ряде случаев суды могут осуществлять внеинстанционный контроль за собственными постановлениями. Внеинстанционным по своей сущности является и пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В юридической литературе пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам ученые справедливо относят к функциям самоконтроля суда (И.М. Зайцев). Поскольку квалификацию обстоятельств в качестве вновь открывшихся и отмену судебного акта в связи с обнаружением подобных обстоятельств осуществляет суд, принявший судебный акт или изменивший его (ст. 393 ГПК).

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, является самостоятельной стадией гражданского процесса.

Наряду с кассационным и надзорным производством, по правилам которых также пересматриваются судебные постановления, вступившие в законную силу. Эта стадия носит исключительный характер.

И является дополнительным производством в механизме защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно сформулированной КС РФ правовой позиции гарантированное Конституцией право на судебную защиту предполагает возможность исправления судебных ошибок. И после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством может признаваться окончательным в том смысле, что это решение не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре.

Источник: https://www.namvd.ru/st-1083-gk-rf-sudebnaya-praktika-teoriya-vsego/

Ст. 1073 ГК РФ: содержание статьи, ответственность, наказание

1073 гк рф судебная практика. Теория всего

Статья 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует механизм возложения обязанности возместить ущерб, который был причинен лицом, не достигшим 14 лет, и имеет 4 пункта.

В пункте 1 законодателем прописано, что ущерб, который был причинен лицом до 14 лет, должны возместить его родители, усыновители или опекуны в случае, если они не смогут доказать, что вред возник не по их вине.

Пунктом 2 установлена ответственность организаций, профессионально осуществляющих уход и присмотр за детьми. Если их воспитанники до 14 лет причинили ущерб имуществу или здоровью других граждан, за это будет отвечать своим имуществом организация, если не сможет доказать свою невиновность.

Пункт 3, подобно пункту 2, устанавливает ответственность персонала образовательных, медицинских и других подобных организаций, под надзором которых временно находится малолетний до 14 лет в момент совершения преступления.

Пункт 4 закрепляет, что обязанность возместить ущерб во всех выше перечисленных случаях, может быть прекращена только по решению суда в случае наступления четко определенных обстоятельств, которые будут рассмотрены далее.

Положения (подобные ст.1073) в ст. 1076 ГК РФ также обозначены. Там речь идет об аналогичных ситуациях с участием недееспособных. Таким образом, закон уравнивает недееспособных и малолетних до 14 лет, характеризуя их как неделиктоспособных, то есть не способных отвечать самостоятельно за свои поступки.

Что нового?

Если сравнить содержание Гражданского кодекса 1964 г., то можно увидеть, что ст. 1073 ГК РФ частично повторяет его, но и включает несколько новшеств.

Самое важное из них состоит в том, что при наступлении некоторых обстоятельств несовершеннолетний причинитель вреда до 14 лет все же может ответить за содеянное, то есть стать субъектом ответственности.

Следующее изменение касается вопроса признания лиц малолетними. Если раньше это был возраст с пятнадцати лет, то теперь он снижен до четырнадцати. Граждане в возрасте до 14 лет считаются неделиктоспособными и не несут ответственности за совершенные деяния.

Кто может быть признан ответственным

Суд своим решением может обязать возместить ущерб:

  • граждан – законных представителей малолетнего, а также учреждения, способные выполнять функции опекунов в соответствии со ст. 35 ГК РФ;
  • учреждения или лица, обязанные осуществлять надзор над малолетним в момент совершения правонарушения (в эту группу входят различные образовательные, воспитательные, медицинские организации).

Обязательное условие для признания гражданина или организации ответственными за причинение вреда лицом до 14 лет – наличие причинной связи между их неправильным воздействием на ребенка и поведением малолетнего, причинившего ущерб.

Если за малолетнего несут ответственность родители

Для суда не важно, состоят ли родители малолетнего правонарушителя в браке или живут раздельно, они совместно отвечают за действия своего ребенка, согласно ст. 321 ГК РФ (принцип равной долевой ответственности).

Имеется единственное исключение в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №3: если родитель не принимает участия в воспитании ребенка по вине другого родителя, то он может быть освобожден от ответственности.

Но данный факт также должен быть подкреплен вескими аргументами.

Вина законных представителей, влекущая ответственность за действия несовершеннолетних до 14 лет, в каждом конкретном случае индивидуальна и своеобразна.

Это может быть отсутствие должного воспитания и контроля за ребенком, халатное отношение к участию в жизни несовершеннолетнего, превышение своих прав, если результатом именно этих действий (или бездействий) явились поступки, поведение ребенка, причинившего вред.

В унисон со ст.1073, ст.

1075 ГК РФ гласит, что даже родители, лишенные по решению суда родительских прав на своего ребенка, могут быть признаны виновными в том, что их ребенок совершил противоправный поступок (даже если они в момент совершения деяния уже были лишены родительских прав). Срок возможности наступления такой ответственности составляет 3 года после лишения прав на ребенка. Если их вина будет доказана, то на них в стандартном порядке будет возложена обязанность возместить ущерб потерпевшим.

Если за малолетнего несут ответственность юридические лица

В п. 3 ст. 1073 ГК РФ раскрывается понятие учреждений и граждан, которые обязаны контролировать времяпрепровождение и поведение несовершеннолетних до 14 лет ввиду их профессиональной специализации.

Сюда входят, например, оздоровительные лагери, больницы, интернаты, частные лица, работающие по договору о воспитании или обучении ребенка. Их ответственность еще более серьезна, так как они отвечают за чужих детей.

Если с их стороны отсутствует качественный надзор, обеспечивающий безопасность самого ребенка и окружающих, то они будут признаны обязанными отвечать за ущерб, причиненный несовершеннолетним до 14 лет, который находился под их контролем.

Совместная ответственность нескольких субъектов

Интересен факт, что возможно одновременно привлечь к ответственности и законных представителей малолетнего, и лиц, осуществляющих надзор над ними.

Если в суде будет доказано, что вред причинен вследствие попустительства или ненадлежащего исполнения обязанностей и родителями (или опекунами), и лицами, обязанными контролировать ребенка, то обязанность распределится по принципу долевой ответственности пропорционально степени вины каждой из сторон.

Принцип долевой ответственности применим и в сторону малолетних причинителей вреда. Если их было несколько, то возмещение причиненного ущерба распределяется на их законных представителей.

Возможно ли прекращение обязательства?

Снять с себя обязанность возмещения ущерба пострадавшим от действий малолетнего, к сожалению, невозможно, даже после наступления его полной дееспособности. Это запрещено, потому что родители или другие законные представители отвечают за свою вину, а не за вину малолетнего. По этой же причине недопустимо требование к малолетнему правонарушителю о возврате утраченных по его вине сумм.

Возложение ответственности на малолетнего причинителя ущерба

Разница в применении наказаний к разным субъектам ответственности все же существует.

Если обязанность возместить ущерб за вред, причиненный лицом до 14 лет, несет юридическое лицо, то на причинителя вреда нельзя будет возложить ответственность даже по достижении им дееспособности.

Если же виновными признаны родители или другие граждане, а правонарушитель достиг полной дееспособности, то при наступлении определенных обстоятельств он может самостоятельно отвечать за причиненный ранее вред. Эти обстоятельства указаны в п. 4 ст. 1073 ГК РФ: смерть лиц, обязанных возмещать ущерб, отсутствие у них средств для возмещения вреда, обладание такими средствами самим причинителем вреда.

В суд с иском может обратиться сам потерпевший или гражданин, который понес ответственность за действия малолетнего и не располагает средствами для исполнения своей обязанности. А бывший малолетний, в свою очередь, достиг полной дееспособности.

Суд при рассмотрении дела может обязать возместить ущерб либо причинителя вреда в полном объеме, либо совместно с его законным представителем по принципу долевой ответственности.

Как суд решит

Источник: https://FB.ru/article/407820/st-gk-rf-soderjanie-stati-otvetstvennost-nakazanie

Теория всего. Теория всего Статья 1117 гк рф судебная практика

1073 гк рф судебная практика. Теория всего

3. Лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117, утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию. Однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: во-первых, действия должны быть умышленными.

Если же действия совершены по неосторожности (в том числе и причинение смерти по неосторожности), то они не могут рассматриваться в качестве оснований применения данной статьи; во-вторых, действия должны быть противоправными, а не обязательно лишь противозаконными, как было в прежнем законодательстве (см. ст. 531 ГК 1964 г.);

в-третьих, действия должны быть направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). При этом наступление соответствующих последствий не является обязательным, поскольку важна лишь направленность действий. Так, основанием для утраты права наследования следует считать покушение на убийство наследодателя либо кого-нибудь из его наследников.

5. К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, п. 2 комментируемой статьи относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (см., например, соответствующие статьи СК: ст. 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей», ст.

87 «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей», ст. 89 «Обязанности супругов по взаимному содержанию», ст. 93 «Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер», ст. 94, 95 — взаимные обязанности внуков и их дедушек и бабушек, ст. 97 «Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи»).

Если лицо не выполняло обязанностей по содержанию наследодателя, возникающих исключительно в силу договора с наследодателем (например, договора пожизненного содержания с иждивением), то это обстоятельство не может служить основанием отстранения лица от наследования.

К таким договорам не следует относить соглашения об уплате алиментов, поскольку соответствующие соглашения лишь оформляют условия реализации установленных законом обязанностей.

Статья 1117

(3) С лишением родительских прав родители автоматически утрачивают право наследовать после детей по закону, которое автоматически восстанавливается при условии их восстановления в родительских правах ко дню открытия наследства.

Это значит, что: а) никакого специального акта для утраты права наследовать (и восстановления в этом праве) нет и не требуется; б) восстановление в родительских правах возможно в любое время вплоть до дня открытия наследства (смерти ребенка) включительно (о дне открытия наследства см. коммент. к ст. 1114 ГК).

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению лишенных родительских прав родителей (одного из них) при участии органа опеки и попечительства и прокурора, если родители (один из них) изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах возможно рассмотрение требования о возврате ребенка родителям (одному из них).

Восстановлению в родительских правах могут воспрепятствовать: а) решение суда (который с учетом мнения ребенка может отказать в иске о восстановлении, если это противоречит интересам ребенка); б) отказ самого ребенка, достигшего возраста 10 лет; в) состоявшееся и неотмененное усыновление ребенка (ст. 72 СК).

(4) Правило абз. 2 п. 1 ст. 1117, в котором говорится о лишении родительских прав и о возможном восстановлении в них, не касается: а) случаев ограничения родительских прав (ст. ст.

73 — 76 СК); б) усыновителей, так как в отношении их закон предусматривает не лишение родительских прав с возможностью последующего их восстановления, а бесповоротную процедуру отмены усыновления (ст. ст.

140, 141, подробнее — гл. 19 СК).

Статья 1117 ГК РФ

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137).

В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

1.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Статья 1117 гк рф недостойные наследники

«..

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 — 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Недостойный наследник: как доказать по статье 1117 ГК РФ

Если лицо не выполняло обязанностей по содержанию наследодателя, которые существовали исключительно в силу заключенного между ними договора (например, договора пожизненного содержания с иждивением), то это обстоятельство не может служить основанием отстранения лица от наследования.

Иск предъявляется в районный суд по месту жительства ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ). Следует учитывать, что наследника нельзя признать недостойным только за то, что он не общался или не ухаживал за престарелым или больным родственником, не навещал его и т.п.

1117 гк рф судебная практика. Теория всего

1073 гк рф судебная практика. Теория всего

Наследование

1.

При наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходитк другим лицам в порядке универсальногоправопреемства, то есть в неизменном виде какединое целое и в один и тот же момент, если изправил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящимКодексом и другими законами, а в случаях,предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статья . Основания наследования

Наследование осуществляется по завещанию и позакону. Наследование по закону имеет место, когдаи поскольку оно не изменено завещанием, а также виных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья . Наследство

В состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права иобязанности.

Не входят в состав наследства права иобязанности, неразрывно связанные с личностьюнаследодателя, в частности право на алименты,право на возмещение вреда, причиненного жизниили здоровью гражданина, а также права иобязанности, переход которых в порядкенаследования не допускается настоящим Кодексомили другими законами.

Не входят в состав наследства личныенеимущественные права и другие нематериальныеблага.

Статья . Открытие наследства

Наследство открывается со смертью гражданина.Объявление судом гражданина умершим влечет засобой те же правовые последствия, что и смертьгражданина.

Статья . Время открытиянаследства

1.

Днем открытия наследства является деньсмерти гражданина. При объявлении гражданинаумершим днем открытия наследства является деньвступления в законную силу решения суда обобъявлении гражданина умершим, а в случае, когдав соответствии с пунктом 3статьи 45 настоящего Кодекса днем смертигражданина признан день его предполагаемойгибели, – день смерти, указанный в решении суда.

2. Граждане, умершие в один и тот же день,считаются в целях наследственногоправопреемства умершими одновременно и ненаследуют друг после друга. При этом кнаследованию призываются наследники каждого изних.

Статья . Место открытиянаследства

Местом открытия наследства является последнееместо жительства наследодателя ().

Если последнее место жительства наследодателя,обладавшего имуществом на территории РоссийскойФедерации, неизвестно или находится за еепределами, местом открытия наследства вРоссийской Федерации признается местонахождения такого наследственного имущества.

Если такое наследственное имущество находится вразных местах, местом открытия наследстваявляется место нахождения входящих в его составнедвижимого имущества или наиболее ценной частинедвижимого имущества, а при отсутствиинедвижимого имущества – место нахождениядвижимого имущества или его наиболее ценнойчасти.

Ценность имущества определяется исходя изего рыночной стоимости.

Статья . Лица, которые могутпризываться к наследованию

1.

К наследованию могут призываться граждане,находящиеся в живых в день открытия наследства, атакже зачатые при жизни наследодателя иродившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призыватьсятакже указанные в нем юридические лица,существующие на день открытия наследства.

2. К наследованию по завещанию могутпризываться Российская Федерация, субъектыРоссийской Федерации, муниципальныеобразования, иностранные государства имеждународные организации, а к наследованию позакону – Российская Федерация, субъектыРоссийской Федерации, муниципальные образованияв соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса.

Статья . Недостойные наследники

1.

Не наследуют ни по закону, ни по завещаниюграждане, которые своими умышленнымипротивоправными действиями, направленнымипротив наследодателя, кого-либо из егонаследников или против осуществления последнейволи наследодателя, выраженной в завещании,способствовали либо пытались способствоватьпризванию их самих или других лиц к наследованиюлибо способствовали или пытались способствоватьувеличению причитающейся им или другим лицамдоли наследства, если эти обстоятельстваподтверждены в судебном порядке. Однакограждане, которым наследодатель после утраты имиправа наследования завещал имущество, вправенаследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, вотношении которых родители были в судебномпорядке лишены родительских прав и невосстановлены в этих правах ко дню открытиянаследства.

2. По требованию заинтересованного лица судотстраняет от наследования по закону граждан,злостно уклонявшихся от выполнения лежавших наних в силу закона обязанностей по содержаниюнаследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать илиотстраненное от наследования на основаниинастоящей статьи (недостойный наследник),обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящегоКодекса все имущество, неосновательнополученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются нанаследников, имеющих право на обязательную долюв наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственноприменяются к завещательному отказу (). В случае, когдапредметом завещательного отказа было выполнениеопределенной работы для недостойногоотказополучателя или оказание ему определеннойуслуги, последний обязан возместить наследнику,исполнившему завещательный отказ, стоимостьвыполненной для недостойного отказополучателяработы или оказанной ему услуги.

1.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих .

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137).

В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Источник: https://qipok.ru/1117-gk-rf-sudebnaya-praktika-teoriya-vsego-nedostoinye/

Судебная практика по ст 1073 гк рф. Теория всего

1073 гк рф судебная практика. Теория всего

Регламентирует механизм возложения обязанности возместить ущерб, который был причинен лицом, не достигшим 14 лет, и имеет 4 пункта.

В пункте 1 законодателем прописано, что ущерб, который был причинен лицом до 14 лет, должны возместить его родители, усыновители или опекуны в случае, если они не смогут доказать, что вред возник не по их вине.

Пунктом 2 установлена ответственность организаций, профессионально осуществляющих уход и присмотр за детьми. Если их воспитанники до 14 лет причинили ущерб имуществу или здоровью других граждан, за это будет отвечать своим имуществом организация, если не сможет доказать свою невиновность.

Пункт 3, подобно пункту 2, устанавливает ответственность персонала образовательных, медицинских и других подобных организаций, под надзором которых временно находится малолетний до 14 лет в момент совершения преступления.

Пункт 4 закрепляет, что обязанность возместить ущерб во всех выше перечисленных случаях, может быть прекращена только по решению суда в случае наступления четко определенных обстоятельств, которые будут рассмотрены далее.

Положения (подобные ст.1073) в ст. 1076 ГК РФ также обозначены. Там речь идет об аналогичных ситуациях с участием недееспособных. Таким образом, закон уравнивает недееспособных и малолетних до 14 лет, характеризуя их как неделиктоспособных, то есть не способных отвечать самостоятельно за свои поступки.

Если сравнить содержание Гражданского кодекса 1964 г., то можно увидеть, что ст. 1073 ГК РФ частично повторяет его, но и включает несколько новшеств.

Самое важное из них состоит в том, что при наступлении некоторых обстоятельств несовершеннолетний причинитель вреда до 14 лет все же может ответить за содеянное, то есть стать субъектом ответственности.

Следующее изменение касается вопроса признания лиц малолетними. Если раньше это был возраст с пятнадцати лет, то теперь он снижен до четырнадцати. Граждане в возрасте до 14 лет считаются неделиктоспособными и не несут ответственности за совершенные деяния.

Мир закона
Добавить комментарий