Принудительный привод в суд. Привод в уголовном судопроизводстве

Статья 113 УПК РФ: что означает, правовые правила

Принудительный привод в суд. Привод в уголовном судопроизводстве
Принудительный привод свидетеля

Все мы не любим судебных разбирательств.

Этот процесс кажется длительным и изнуряющим.

Однако жизненные ситуации складываются так, что правовая защита необходима.

Но, что делать, если гражданин случайный свидетель или отличился административным нарушением?

Идти на заседание суда по совершенно незнакомому делу и свидетельствовать там о случайно увиденном инциденте? Ой, как не хочется. А придется.

Статья 113 УПК РФ регламентирует право суда и следствия на принудительный привод таких граждан. Разберемся.

Значение правового предписания

Статья 113 УПК РФ, что означает это нормативно-правовое предписание? Если обвиняемое лицо, пострадавший или свидетели не явились на заседание суда, не имея на это уважительных обстоятельств, они подвергаются принудительному приводу.

Привод ― принудительная мера административного, гражданского или уголовного процесса, которая применяется для обеспечения явки граждан, имеющих прямое или косвенное отношение к рассматриваемому судебному разбирательству. Лица должны явиться к месту предварительного рассмотрения дела или непосредственно в зал судебного заседания.

Правовые правила принудительного привода

  • Привод заключает в себя доставку лица, в принудительном порядке к представителям полиции, дознавателям или в суд.
  • Часть первая статьи о приводе граждан регламентирует право части лиц на неявку по принудительному приводу, ввиду уважительной причины. При этом, до назначенного срока, они обязаны оповестить об этом орган, который их вызывал.
  • Если суд, служащий полиции, дознаватель постановили о приводе лица, имеющего отношение к делу, он оповещается повесткой о принудительном приводе. При этом на него возлагается обязательство удостоверить получение постановления своей подписью.
  • По законам РФ осуществить привод ночью невозможно. Однако случаи, которые нельзя отложить, предусматриваются законодательством.
  • К принудительному приводу нельзя подвергнуть следующие категории граждан: несовершеннолетние дети, женщины в положении, граждане со слабым здоровьем (подтверждается врачебной справкой).
  • Привод можно производить: на основании судебного постановления, по решению следователя или дознавателя. Привод осуществляют органы оперативно-розыскной и административной юрисдикции, у которых есть полномочия на выполнение действий уголовного и процессуального характера.

Если лицо отказывается явиться в орган, вызвавший его, он доставляется в принудительном порядке в сопровождении сотрудников полиции. Применение наручников, а также всех видов оружия при этом категорически запрещены.

О приводе свидетелей и понятых по делу о лишении водительских прав — на видео:

Как выносится решение о приводе

Если потерпевшая сторона, обвиняемый или лицо, выступающее свидетелем по делу, два раза не явились в орган, вызывающий их и не имели уважительных обстоятельств, уполномоченные лица применяют действия, которые регламентирует статья 113 УПК РФ ― привод.

К начальнику ОВД поступает решение о приводе, которое он обязан рассмотреть и незамедлительно отдать приказ об исполнении. Если на момент поступления постановления начальник отсутствует по уважительной причине, рассмотрение решения возлагается на заместителя.

Орган дознания и предварительного следствия, а точнее лицо, которому поручено привести в исполнение постановление, обязан выполнить следующие действия:

  • На основании сведений решения и по достоверным фактам установить лицо, данные которого указаны в документе.
  • Если необходимые сведения отсутствуют, приложить все усилия для определения его местонахождения.
  • Если найти данные не удалось и место пребывания лица не установлено, должностное лицо оповещает об этом дознавателя (суд, следователя), которым было вынесено решение о приводе.

Как только лицо установлено, исполняющий орган вручает ему определение решения под расписку. Если лицо, подлежащее приводу, отказывается ставить подпись о получении, исполнитель отмечает данный факт в документальном решении с указанием мотивации отказа. Подпись лица, подлежащего приводу, под этими сведениями обязательна.

Если гражданин обосновывает отказ заболеванием, по причине которого он не может явиться на место вызова, эта болезнь должна подтверждаться медицинской справкой, требуемого формата и образца.

Существует список наиболее распространенных уважительных причин, по которым можно отказаться от принудительного привода или временно его избежать. К ним относятся:

  • Болезнь
  • Стихийное бедствие
  • Заболевания близких родственников, требующие ухода.
  • Временное отсутствие в городе, по уважительной причине.
  • Наличие маленького ребенка (если его не на кого оставить).

Стоит отметить, что при наличии таких обстоятельств, нужно незамедлительно оповестить о них орган, вынесший постановление о приводе. К оповещению необходимо приложить:

  • Протокол исполнителя.
  • Копию подтверждающей справки о нетрудоспособности.
  • Любые документальные подтверждения обстоятельств, по которым доставляемое лицо не может явиться в указанное постановлением место.

Если у доставляемого лица отсутствуют уважительные обстоятельства или их документальная достоверность, исполнитель обязан сделать следующее:

  • Оповестить лицо о сроках явки к месту вызова.
  • Объявить о возложенном обязательстве возмещения расходов и порядке осуществления оплаты.
  • Детально описать возможные последствия, в случае если лицо не явится в указанные сроки.

Если после разъяснительной беседы, лицо, подлежащее приводу, изъявит желание явиться к месту вызова без принуждения, то взятая у него расписка о явке в установленный срок, передается должностному лицу, вынесшему решение.

Представитель ОВД, которому поручено привести в исполнение привод, в этой ситуации должен:

  • Отметить в постановлении взятие расписки с доставляемого лица об обязательстве явки в установленный срок.
  • На расстоянии сопровождать лицо, подлежащее приводу, до точки прибытия в установленное место. Или выполнить контроль его посадки в транспорт, который следует до пункта назначения.
  • Составить рапорт исполнения постановления и предоставить его начальнику ОВД.

Как обязаны вести себя исполнители

Законодательство РФ регламентирует общие правила поведения лиц, исполняющих постановление принудительного привода. Они должны:

  • Проявлять внимание и доброжелательность.
  • Не высказываться в адрес доставляемого унизительными репликами, которые могут задеть его достоинство.
  • Если доставляемое лицо требует каких-либо законных действий ― по возможности их выполнять. Правомерные просьбы не игнорировать.
  • Быть бдительными, если доставляемое лицо является подсудимым или обвиняемым.
  • Обеспечить надежную защиту документации, которая подлежит оплате по данному процессу.

Если гражданин, не желает подчиняться приводу, проявляет сопротивление и неповиновение, сотрудник полиции обязан составить протокол, который содержит следующие сведения:

  • Адрес местонахождения доставляемого, по которому осуществляется привод.
  • Время выполнения постановления.
  • Причины неповиновения и характер поведения доставляемого.
  • Свидетельские показания присутствующих лиц.

Готовый акт передается на рассмотрение начальнику полиции, для дальнейшего принятия законных мер, в отношении нарушителя.

Привод в ночное время

Даже если гражданин проходит по делу, как обвиняемое лицо, применить в отношении его принудительный привод с 22 часов вечера до 7 часов утра нельзя. Исключением из законных правил являются неотложные обстоятельства. К ним относятся:

  • Факт исполнения постановления привода появился внезапно и является веским основанием.
  • Обстоятельства сложились таким образом, что если немедленно не осуществить выполнение постановления о приводе, будут безвозвратно утеряны сведения, которые могут помочь расследованию дела.

Если на следующий день осуществить привод все равно не удается, это действие уголовного процесса перестает считаться неотложным.

По закону, судебные приставы могут обращаться к правоохранительным органам с просьбой о содействии в выполнении постановления привода.

Если гражданин подчинился принудительному привод, исполнители доставляют его должностному лицу, который вынес решение. При этом он обязан выдать исполняющим лицам расписку о явке вызываемого лица.

Как себя вести в случае привода

Свидетель у дознавателя

Итак, вас доставили к следователю методом принудительного привода.

Естественно, что не в карты поиграть.

Ваша личность нужна для получения определенных сведений, помогающих расследованию.

Вывод: вас будут допрашивать.

Для начала запомните, что следователя будет интересовать не только юридическая сторона ваших сведений, но психологическое состояние вашей личности.

Мимика и нервное состояние могут ввести в заблуждение и создать впечатление недостоверности данной вами информации или косвенной, а может и прямой причастности к делу.

Возьмите себе на заметку важное правило: «Сотрудник ОВД не может быть вашим товарищем!»

Все объясняется принципами, на которых лежит вся его работа в целом. Это вовсе не означает, что он злой и грозный. Просто у него имеется фактическая задача и цель. При общении с представителями органов правопорядка придерживайтесь значения трех глаголов: не бойтесь, не просите, не верьте.

Это означает, что следователь будет применять все приемы для успешного разрешения дела. Успокойтесь и постарайтесь выглядеть решительным. Не лишним будет изучить нормы УПК, который регламентирует правила и порядок проведения допросов.

Статья 113 УПК РФ

Как выяснилось, статья 113 УПК РФ― правовое предписание, регламентирующее возможность применения принудительного привода в отношении граждан, которые необходимы суду или следствию при уголовном, административном или гражданском процессе.

Знание закона избавит от неприятных моментов этого действия и позволит получить сведения о своих правах.

Изучайте юриспруденцию!

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://VyborPrava.com/grazhdane/statya-113-upk-rf-chto-oznachaet.html

Минюст утвердил процедуру привода судебными приставами

Принудительный привод в суд. Привод в уголовном судопроизводстве

Определен порядок организации привода и его непосредственного осуществления судебными приставами, а также утверждены категории лиц, не подлежащих приводу.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Министерство юстиции подготовило приказ от 13.07.2016 N 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Документ регламентирует процедуру осуществления судебными приставами принудительного сопровождения лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. 

Что такое привод  

В соответствии с действующим законодательством, привод лица осуществляется путем принудительного доставления (сопровождения) лица к месту вызова инициатором привода – следователя, дознавателя или судебного пристава. 

Следует отметить, что привод может применяться не только в отношении участников уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), но также и в отношении гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика. 

Привод осуществляется на основании:

  • постановления (определения) суда (судьи),
  • постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем,
  • постановления дознавателя Федеральной службы судебных приставов. 

Кто не подлежит приводу  

Приводу в качестве меры процессуального принуждения не подлежат лица, перечисленные в части 6 статьи 113 УПК РФ и в части 2 статьи 120 КАС РФ:

  • несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет;
  • беременные женщины;
  • лица, которые ввиду болезни, возраста или других уважительных причин не могут оставлять место своего пребывания.

Организация осуществления привода судебными приставами   

  1. 1. Ответственный за делопроизводство регистрирует постановление (определение) о приводе на следующий день после его поступления в структурное подразделение ФССП. Журнал регистрации приводится в качестве приложения к Приказу Минюста.
  2. 2.

    Затем постановление о приводе передается для исполнения старшему судебному приставу или его заместителю, отвечающему за организацию обеспечения установленного порядка деятельности судов (ОУПДС).

  3. 3.

    Старший судебный пристав или его заместитель проверяет постановление о приводе на предмет указания в нем следующих данных:

  • ФИО лица, подлежащего приводу;
  • дата и место его рождения;
  • предполагаемое место нахождения;
  • дата, время и место, куда должно быть доставлено лицо, подлежащее приводу.
  1. 4.

    В случае отсутствия в постановлении необходимых данных, старший судебный пристав или его заместитель информирует об этом инициатора привода.

  2. 5. Старший судебный пристав или его поручает исполнение постановления о приводе судебному приставу по ОУПДС.
  3. 6.

    В день осуществления привода старший судебный пристав или его заместитель определяет и проверяет: 

  • снаряжение, оборудование, специальные средства;
  • форменную одежду, наличие нагрудных знаков и служебных удостоверений судебных приставов по ОУПДС;
  • решает вопрос об обеспечении судебных приставов по ОУПДС автотранспортом и, при необходимости, боевым ручным стрелковым оружием и патронами к нему;
  • проводит инструктаж с учетом особенностей исполнения каждого привода. 

Осуществление привода судебными приставами   

1. Получив инструктаж, судебный пристав выезжает к месту, указанному в постановлении.

2. По прибытии к месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав:

  • представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия;
  • проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу;
  • объявляет постановление о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью. 

В случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении о приводе делается соответствующая запись;устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода.

3. В случае необходимости обнаружения орудий совершения правонарушения, судебный пристав может осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, без нарушения их конструктивной целостности.

4. При необходимости, приставами может применяться физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

5. Лицо, подлежащее приводу, после доставления в место вызова инициатором привода находится под контролем судебного пристава по ОУПДС до окончания судебного заседания, совершения процессуальных или исполнительных действий.

6. Об осуществлении привода судебный пристав по ОУПДС информирует старшего судебного пристава или его заместителя, передает постановление о приводе с отметкой инициатора привода, а также письменно уведомляет обо всех случаях возникновения происшествий при доставлении лица, подлежащего приводу. 

Приказ Минюста опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и вступит в силу 29 июля 2016 года.

Источник: https://ppt.ru/news/136750

Принудительный привод адвоката на допрос создаёт угрозу для адвокатской тайны

Принудительный привод в суд. Привод в уголовном судопроизводстве

21 декабря 2017 года следователь по делу Зубкова (мошенничество и фальсификация документов) обратился в суд с ходатайством о допросе и очной ставки для Крупочкина, адвоката обвиняемого.

Суд, рассмотрев ходатайство, счел, что цель следственных действий – проверка причастности адвоката к содеянному его доверителем, поэтому указал, что при уголовном преследовании адвоката необходимо руководствоваться положениями ст. 52 УПК (особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц).

На основании постановления следователя от 25.12.2017, Крупочкин был подвергнут приводу к следователю без предварительного судебного решения, т.к. он отказался являться на допрос и давать показания, ссылаясь на свой статус.

Адвокат Крупочкин обратился в районный суд Ярославля с жалобой на постановление следователя, на действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов, связанные с его приводом и допросом.

Что решили суды?

Районный, а затем и апелляционный, суды отказали в удовлетворении жалобы в части признания незаконными решения следователя и самого привода, а в остальном – производство по жалобе прекратили.

Позднее суд, который рассматривал дело Зубкова, удовлетворил ходатайство стороны обвинения об отводе адвоката Крупочкина, т.к. он являлся свидетелем по делу.

Зубков и Крупочкин обратились с заявлением в КС о признании неконституционными ст. 38, 88, 113, 125 и ч. 1 ст. 152 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 7 закона о Следственном комитете РФ. По мнению заявителей, указанные нормы неконституционны, т.к.

позволяют без предварительного решения суда производить в отношении адвоката оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, в том числе наблюдать за адвокатом, задерживать адвоката, осуществлять его привод на допрос в качестве свидетеля, допрашивать в этом качестве, применять к нему иные подобные меры.

Что решил КС?

Судьи отметили:

1.

Конституционные предписания и нормы международного права обязывают государство создавать условия для реализации гражданами права на юридическую помощь и для эффективного осуществления адвокатами деятельности по её оказанию.

Это значит, что гражданин может свободно сообщать адвокату конфиденциальную информацию, с которой не мог бы поделиться с другими людьми. Адвокат, в свою очередь, обязан сохранять конфиденциальность этой информации:

«адвокат должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе оказания юридических услуг, причем обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени».

2. Согласно ст. 56 УПК, «не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  • адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
  • адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь (пункты 2 и 3 части третьей)».

Эти гарантии распространяются лишь на те отношения подозреваемых/обвиняемых и их адвокатов, которые не выходят за рамки оказания профессиональной юрпомощи.

3. В исключительных случаях органы госвласти могут вмешаться в эти отношения, если есть основания подозревать адвоката в злоупотреблении правом и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.

«если с учетом положений закона осуществление в отношении адвоката следственных действий возможно, то обыск, осмотр и выемка в его отношении допускаются при наличии предварительного судебного решения» (пункт 52 части второй статьи 29 и статья 4501 УПК).

«Проведение в отношении адвокатов других следственных действий, включая допрос в качестве свидетеля, и оперативно-розыскных мероприятий также допускается только на основании судебного решения в силу предписаний пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»».

«Допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны».

4. Положения ст.

113 УПК «не предполагают привод адвоката к следователю для его допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи, без предварительного судебного решения». Проведение таких процессуальных действий в отношении защитника само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в данном уголовном деле.

5. «Что касается положений статей 38, 88, 125 и ч. 1 ст.

152 УПК РФ, а также части 2 статьи 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», то они не исключают необходимость выполнения правоприменителями в процессе уголовного преследования всего комплекса мер по охране прав и законных интересов лиц и организаций в уголовном судопроизводстве, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в частности статьями 7, 11, 14 и 16 данного Кодекса».

Зубков и Крупочкин не представили материалы, подтверждающие применение в отношении них положений ст. 88 и ч.1 ст.

152 УПК в указанном ими смысле: «сама по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение не означает, что оно применялось судом в деле заявителя».

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в отношении заявителей, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

КС пришел к выводу, что поскольку для разрешения поставленного заявителями вопроса не требуется вынесение итогового решения в виде постановления, их жалоба не подлежит дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

Источник: Определение КС от 11 апреля 2019 года № 863-О.

21.05.2019

Источник: https://ceur.ru/news/zakony_sudy/item355832/

Привод не может быть применен к. Привод в уголовном судопроизводстве

Принудительный привод в суд. Привод в уголовном судопроизводстве

Все мы не любим судебных разбирательств.

Этот процесс кажется длительным и изнуряющим.

Однако жизненные складываются так, что правовая защита необходима.

Но, что делать, если гражданин случайный свидетель или отличился административным нарушением?

Идти на заседание суда по совершенно незнакомому делу и свидетельствовать там о случайно увиденном инциденте? Ой, как не хочется. А придется.

Статья 113 УПК РФ регламентирует право суда и следствия на принудительный привод таких граждан. Разберемся.

Навигация по статье

Мир закона
Добавить комментарий